% H) u! k6 |3 ?+ {+ G P# Q成语出处, Z: F4 [5 [3 A& Y2 [: }, s" F
. [# N5 m- _; w: l- e7 ^# l 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。; V7 W# A1 C' K1 E4 a
8 J9 L/ ?9 i- G" U2 {
* g' ? K% h) r( \0 F! G0 _正确使用的范例
9 Q Y7 V& G. B+ m) l8 ]/ _* Q8 j8 ?
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”0 S( u: {7 d; j& a7 _8 ^
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
( v- I Y! O' B( ~: U3 }2 `1 ? 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
! ?6 X$ T+ Q- Y' a' d( k# T, y 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。% b6 d. f* ^, N
& _8 |1 A3 o8 w2 d
; [$ I7 R! v+ u @使用的错例分析
; X- j3 q2 H ?- `! w
$ W6 x2 x; Y" q5 m& X6 ^ 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:4 ?8 w3 v( _* R# C* B
; }+ T. ?: F( ]* h$ c: [% m
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版). L$ j/ M1 X2 y: b/ W) b
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)- {+ C7 K7 k2 g- J+ a- y
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
7 E7 z& k/ n( O- L+ f( x. X) G7 t U ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
% P3 X5 P# `) w1 t0 }
8 I9 J' t; F% F7 ^! O+ G 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
6 @+ w6 W4 p9 ?+ k' ~ 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
. v' S" u/ v5 o! q
" Z# v' O9 v5 u. |5 L8 X6 X3 z (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |