对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
+ T; i/ ^) c  s, ?5 ]

     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

6 W* I0 |: Y, t: K9 q4 W
* ^7 D" m! P; |. x3 _     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
  Y  h' s0 R8 H" r1 j2 o     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
& x8 U/ @9 v: m- a+ N+ k/ U# p8 }5 z     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
' {  j, Q) D7 y9 ~

; i3 p- ?4 H/ g- O

, W- b% t! n+ T* m  n/ w18号学员欣雨：
/ h1 O( z0 D7 ?7 |; F
9 y7 e9 \  l0 A  C
2 y$ x7 _) {* b% W这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
' I2 {/ [: C/ o9 ]* E3 n

& s. M4 t' X8 l- e( h8号同学笃行者：
: U( s4 d! y5 a* }, n5 I  w- o/ ~2 [
' L7 v  U, T- b# @- ~/ r$ C8 Z
. X! k2 x4 ~' r+ v( n* ^1 y第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

9 [4 R' Q: {* Y
+ m) A+ a2 d9 Q0 W" R) `: u+ j7 G14号同学信豫：
( e5 A& B# W( h; _( |4 t1 y5 Q
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
' L- t2 V- R# C& g0 q- W7 W

老秘网站长老猫：


: E4 m/ Z+ n+ A' Y/ X2 _* L第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


) c+ y4 X* u  U求觉迷者：
# ~8 @6 X$ X% E# p! K
* ]1 U" A7 E& s  }( I7 g
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
/ z  U- p6 H+ f% h, n
+ {5 A* Z- `0 b( H; s7 A9 _
; c1 Q+ `; E2 k: G' [6号同学住越湖：


/ d# M: }6 x9 t* j' N; s0 x预料之外的收获


助理德阳老谦：
# h% ]1 |$ G% V4 A( T1 j

- j: J! n) S0 e  Q1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
+ n+ J: \3 M& b4 z9 ]2 D* H$ _
) Y7 O* y- D8 b* M! q
潜龙：
, D. r+ T8 Y2 D- I3 C$ ?

9 ]# m! e& W# I2 w' C, b三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：
4 T9 A; d8 u2 M) W! s) @  Y
3 G7 o' C' q% c; |0 V" S0 O4 V! {7 \
三是预想的事情有了超乎预期的实效
8 a. c% K/ `# q# e/ V) |
11号同学冰蓝心：
/ ?! r( E. S+ x
5 d2 t( P/ I5 A, f
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：
# B1 Z' F; B) J9 |3 n2 H

) b' F7 g* i* b3 N- ]$ b想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
1 w/ t) t9 z5 V
( x  Y  }  e2 l- S" Q2 m& h4 p6 y7 g
嘉宾：右岸：
1 U* G8 d3 R* O/ [+ i- ^- P! X4 T

三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

# c) l+ X5 |! l' o; ?
云中漫步：
. s9 b, }1 h+ j* l- I+ i
5 A" X( J' C8 ^8 N* U
9 e4 v. T' v' ?& d  j- E2 u是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

& L) |0 I9 K3 _$ `+ X# T

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

6 l& Y7 p; J: b$ z' B" T

这个题纲很重要，接地气