老秘答撰写公文对结构层次序数有些什么规范性要求？

网友问题：
8 J- q# t6 p4 d* K" y1 E
! v! q! b% |9 D, m1 n% P4 F撰写公文对结构层次序数有些什么规范性要求？
# W& ?# C  A8 x' T( b0 F$ h& D
% }: m7 u+ N, e6 l2 ?* v老秘观点：

  L( w" l+ @2 S/ \, U结构层次序数往往见于内容复杂、篇幅较长的公文。它的使用是否规范、正确，直接关系到公文的条理是否清楚，外在结构是否合理。关于这一问题，国务院发布的《国家行政机关公文处理办法》第二十五条第（六）项作了明确规定：“结构层次序数，第一层为‘一’、第二层为‘（一）’，第三层为‘1’，第四层为‘（1）’。”这种结构层次序数标识方法，可以 使人清楚地看出一篇公文大的层次及里面所包含的小层次，便于把握公文的脉络，从而为准确地理解和办理公文打好基础。在具体使用时，需要注意把握如下几点：
（1）要准确，不要写错。实践中常见的诸如“（一）、”“1、”、“（1）、”之类的写法都是不符合规范的，应分别改为“（一）”“1.”“（1）”。
) u3 ]5 ]+ X2 v5 k0 ?* p7 s（2）要适度，不要过细。公文中使用的结构层次序数，法规中所规定的四个层次，一般而言即已够用。因此，应当尽可能地控制在四层以内。实践中有些公文所使用的诸如“①”、“1）”，甚至A、B、C、D之类的层次序数均为不妥。公文中使用的结构层次序数过细过多，往往会给人以散乱、零碎之感，显得很不紧凑。
  Q2 _  K8 Z, t, ~4 z' f2 \; L; I  K（3）要有序，不要越级。公文中的结构层次序数，一定要按照法规中规定的层级顺序使用，不能越级套用。因此，实践中所见的诸如“（一）、（1）”之类的表述，是不合规范的。
: a. ]1 y! n9 h/ h（4）要合格，不要旁骛。是指对于结构层次序数的使用，应当采取序数显示的形式，尽可能地不用诸如“首先”、“其次”、“再次”，“第一”、“第二”、“第三”，“此其一”、“此其二”、“此其三”之类的结构层次序数表示法。

文章短小，但是很实用，赞一个老秘