“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22/ _# j L% b3 H a" c
来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣) W1 n) L; @! V- k6 v
字号:T|T44人参与6条评论打印转发9 p" I( E% C# X1 Z
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
+ W- b3 j0 |$ I5 q! T/ l/ d% c+ r; i4 m
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
/ V- r! m! ~, m: ?; ? Q
: H3 e# \. `+ H+ e* Z% l环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。; C& u( F( ^4 F& y
) D/ ^. b3 n6 N9 j* ^ h4 j: l0 p2 G事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。+ E$ L- r" @, l- b) f. z! [
+ m; z. ]. n; r
作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
, a' D, A+ k" {+ w
& c0 d$ \, P. d- N中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
) F# [) b5 q: H e, A) W* k$ t- j% b. V1 R: a
在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。+ j8 f8 ^" n+ B3 U# f
3 x1 G t; w; L: \6 F7 N: ], Z0 F9 S
不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
* l9 r% I, o0 c7 Q: U' ?1 _* i/ N+ ^
“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。: H- C+ M2 K3 P2 R7 n
$ y+ f4 s5 v% }5 x
南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
. J& \+ p/ l. G% b4 U; o" I/ r( j# O% ~$ y
而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。- m, q. v" d6 C* ^9 R! T
% N- O' Z- n3 R6 H8 g“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”0 O$ n9 C* {. T8 W# V* b
/ Z0 u& v( L3 r3 a+ k2 B“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。; y( E. S- ~4 D* J, ]5 t
* ^: A. X4 V% k- F
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
& b2 o$ t8 X; _4 M% K, [& K' p* P! L! H! S+ G* e- U7 H4 H) @7 A G
这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
P1 Y) H& [, F: d
# [! r9 \# Z- E8 R5 G/ S“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。$ Q5 @1 {& z. C/ T. C: r
- D7 k: F6 V k( j8 }7 J( u" ?
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。( ~8 t0 E: o* o9 ~- y
( m( N2 s( K& `7 Y# @7 ^2 R(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
7 w5 r& o v2 n1 Z+ l$ o8 o8 U |
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
